Pourquoi c'est vrai

Ce n’est pas seulement le président de la Chambre, Kevin McCarthy (Républicain de Californie) qui a délibérément juxtaposé l’acte d’accusation le plus récent de l’ancien président Donald Trump avec l’enquête républicaine sur le fils du président Biden, Hunter.

"Il semble que chaque fois que Trump monte dans les sondages, il fait l'objet d'un nouvel acte d'accusation", a déclaré McCarthy lors d'une conférence de presse jeudi. « Il me semble qu’après avoir appris les véritables agissements des Biden, le lendemain, il est inculpé. »

Ce n'est pas vrai. En fait, la montée en puissance de Trump dans les sondages au début de cette année a commencé immédiatement après son inculpation à New York. L’idée selon laquelle les inculpations de Trump font suite aux révélations sur Hunter Biden n’est rien de plus qu’un choix parmi le flux incessant et quasi quotidien d’efforts républicains pour créer quelque chose de préjudiciable à l’égard du président ou de son fils.

Inscrivez-vous à Comment lire ce graphique, une newsletter hebdomadaire sur les données de Philip Bump

Mais, encore une fois, McCarthy n’est pas le seul à faire cette comparaison. Aux informations câblées, la même dichotomie existe. Fox News et Fox Business ont passé presque autant de temps à parler de Hunter Biden et de son ancien partenaire commercial Devon Archer cette semaine que de Trump et du mot « acte d’accusation ». Sur CNN et MSNBC, c'est très différent.

Jeudi a offert une démonstration particulièrement aiguë du fossé entre la bulle de droite et le reste du monde. Peu enthousiastes à l'idée de couvrir la mise en accusation de Trump à Washington, les médias de droite se sont plutôt concentrés beaucoup plus que leurs concurrents sur une transcription du témoignage fourni par Archer à un comité de la Chambre cette semaine. (McCarthy n’a pas trouvé ce timing étrangement favorable à Trump.)

Il ne s’agit pas simplement d’une différence dans l’établissement des priorités. La bulle de conversation autour de Hunter Biden est de moins en moins poreuse, avec des hypothèses générales sur les actions de Joe et Hunter Biden qui ne sont pas validées par des preuves.

Les principaux républicains de la Chambre ont fait cette semaine des insinuations explicitement fausses sur Archer et les Bidens et la droite a pris leur défense. Les insinuations ont été considérées comme vraies simplement parce qu’elles correspondaient à l’opinion générale sur la culpabilité des Biden. Ils ont été considérés comme vrais également parce que de nombreuses voix sont prêtes à s'unir pour les déclarer ainsi – une foule de partisans rivalisant pour vanter la garde-robe de l'empereur.

Jeudi soir, le consultant politique républicain Frank Luntz a été interviewé dans une émission d'information canadienne. Visiblement maussade, il a dressé un bilan sévère de l'environnement médiatique américain.

« Ce n'est pas que nous soyons en désaccord avec les solutions ou en désaccord avec les problèmes. Nous ne sommes même plus d'accord sur les mêmes faits », a déclaré Luntz. « Et selon l'endroit où l'on prend ses nouvelles, c'est franchement pour affirmer plutôt que pour informer. Je ne sais pas comment vous abordez cela.

"Je ne sais pas comment on rassemble les gens", a-t-il poursuivi, "et, plus important encore, avec ce qui s'est passé avec le président Trump, je ne sais plus comment on peut inculquer la responsabilité."

C'est un point important. Ce n’est pas seulement Fox News qui a son propre récit. C’est qu’un tel récit a des ramifications.

Donald Trump n’a payé aucun prix politique pour ses efforts visant à renverser l’élection présidentielle de 2024, car ses alliés dans les médias de droite ont été très efficaces pour renforcer son image publique et son discours. Un sondage CNN publié cette semaine a révélé que plus des deux tiers des républicains ne pensent pas que Biden ait été légitimement élu.

"Il ne fait aucun doute que le Watergate se serait déroulé différemment s'il y avait eu Fox News", a déclaré l'ancien avocat de la Maison Blanche, John Dean, à Jake Tapper de CNN en juin, faisant écho aux commentaires qu'il avait faits dans le passé. Dean, bien sûr, a servi sous le président Richard M. Nixon.

On a demandé à Luntz s’il pensait que les États-Unis pouvaient réparer notre division grandissante.

« Serait-ce le début de la fin ? Luntz a répondu. "C'est désormais envisageable."

Selon la source d'information que vous consultez, vous identifierez probablement un coupable différent pour cet effondrement.